Steel und Clawbrowser verfolgen dasselbe Ziel: KI-Agenten einen CDP-fähigen Browser mit Anti-Detection zur Verfügung stellen. Beide Projekte sind open source. Der fundamentale Unterschied liegt in der Architektur. Steel betreibt Chromium-Instanzen in der Cloud — Sie zahlen pro Session. Clawbrowser ist ein lokal installiertes, gepatchtes Chromium — kostenlos. Diese Designentscheidung bestimmt alles Weitere: Kosten, Datenschutz, Fingerprint-Strategie und Offlinefähigkeit.
Kurzfassung: Steel bietet Cloud-Infrastruktur mit automatischem CAPTCHA-Solving, Session Recording und Skalierung. Ab $250/mo. Clawbrowser ist ein lokaler Anti-Detect-Chromium-Fork mit 20+ verwalteten Fingerprint-Oberflächen, integriertem Proxy Routing und nativem MCP-Server. Kostenlos.
Architektur — Cloud-API vs lokaler Browser
Steel: Sie rufen einen API-Endpunkt auf → Chromium startet in der Cloud → Ihr Agent verbindet sich per CDP über WebSocket. Sämtliche Daten — Seiteninhalt, Cookies, Credentials, Screenshots — durchlaufen Steels Infrastruktur.
Clawbrowser: clawctl session start → CDP-Endpunkt auf localhost:9222. Nichts verlässt Ihren Rechner, es sei denn, Sie konfigurieren einen Proxy.
Was das in der Praxis bedeutet
- Latenz: Bei Steel kommt pro CDP-Befehl ein Netzwerk-Roundtrip hinzu (50 Aufrufe pro Seite × 20–100 ms). Bei Clawbrowser liegt die CDP-Latenz im Sub-Millisekunden-Bereich.
- Datenschutz: Steel sieht alles, was Ihr Agent sieht. Clawbrowser hält alle Daten lokal. Kein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig.
- Offline: Steel benötigt eine Internetverbindung. Clawbrowser funktioniert auch ohne.
- Skalierung: Steel skaliert über Cloud-Instanzen (variable Kosten). Clawbrowser skaliert über lokale Sessions (feste Hardwarekosten).
Preise — $250/mo vs kostenlos
| Plan | Steel | Clawbrowser |
|---|---|---|
| Kostenlose Stufe | $30 one-time credits | Free forever |
| Standard | $250/mo + usage ($100 credits included) | Free |
| Enterprise | Custom pricing | Free |
| Kosten pro Session | Usage-based | None |
| Session-Limits | Credit-based | Unlimited (hardware-bound) |
Steel startet mit $30 Einmalguthaben, dann $250/mo. Clawbrowser kostet nichts. Ein VPS für $50/mo reicht für unbegrenzte Sessions.
Anti-Detection — Fingerprint-Management vs CAPTCHA-Solving
Steel setzt auf CAPTCHA-Solving und grundlegende Bot-Erkennung-Umgehung. Wenn eine Zielseite ein CAPTCHA auslöst, versucht Steel es automatisch zu lösen. Die Anzahl der verwalteten Fingerprint-Oberflächen ist nicht dokumentiert.
Clawbrowser setzt auf konsistente Fingerprints über 20+ Oberflächen. Canvas, WebGL, AudioContext, Navigator-Properties, Bildschirmauflösung, Fonts, Timezone — alles passt zusammen. Das Ziel: CAPTCHAs gar nicht erst auslösen, weil der Browser wie ein echtes Gerät aussieht.
| Anti-Detection | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Fingerprint-Oberflächen | 20+ managed | Basic controls |
| Fingerprint-Konsistenz | Full profile (GPU, fonts, timezone match) | Not documented |
| CAPTCHA-Ansatz | Avoid triggering (fingerprint-first) | Auto-solve after triggering |
| Proxy Routing | Built-in, per-session | Supported |
| Session Isolation | Native, per-profile | Per cloud session |
Prävention schlägt Lösung in Sachen Zuverlässigkeit. Wer ein CAPTCHA erst lösen muss, wurde bereits als verdächtig eingestuft.
CDP und MCP — Protokollunterstützung
Beide stellen CDP-Endpunkte bereit. Puppeteer und Playwright verbinden sich auf dieselbe Weise.
Steel-Verbindung
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: `wss://connect.steel.dev?apiKey=${STEEL_API_KEY}`
});
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://target-site.com');Clawbrowser-Verbindung
// No API key. No cloud endpoint. Just localhost.
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: 'ws://localhost:9222/devtools/browser/...'
});
const page = await browser.newPage();MCP-Unterstützung
Clawbrowser liefert einen integrierten MCP-Server. LLM-Agenten, die MCP sprechen (Claude Code, Codex und andere MCP-kompatible Agents), steuern den Browser über Tool Calls — navigieren, Screenshot, Text extrahieren. Kein CDP-Code nötig. Steel bietet kein MCP.
| Protokoll | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| MCP | Built-in server | Not supported |
| Puppeteer | Yes | Yes |
| Playwright | Yes | Yes |
| Selenium | Via CDP | Yes |
Open Source — Browser vs Infrastruktur
Steel veröffentlicht die Orchestrierungsschicht als Open Source: Session-Management, Proxy-Verwaltung, Recording. Der Browser selbst bleibt Standard-Chromium.
Clawbrowser veröffentlicht den Browser: einen gepatchten Chromium-Fork mit Fingerprint-Management, Proxy Routing und MCP-Server direkt im Binary.
Beim Self-Hosting erhalten Sie mit Steel Standard-Chromium plus Orchestrierung. Mit Clawbrowser erhalten Sie einen Anti-Detect-Browser mit verwalteten Fingerprints — sofort einsatzbereit.
Funktionsvergleich
| Funktion | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Architektur | Local binary | Cloud API (self-host option) |
| Engine | Patched Chromium | Standard Chromium |
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| MCP-Server | Built-in | Not supported |
| Fingerprint-Management | 20+ surfaces, consistent profiles | Basic controls |
| CAPTCHA-Handling | Prevention (fingerprint-first) | Auto-solve |
| Proxy Routing | Built-in, per-session | Supported |
| Session Recording | Not built-in | Built-in (Session Viewer) |
| Session-Dauer | Unlimited | Up to 24 hours |
| Datenschutz | All local | Data transits cloud |
| Latenz | Sub-millisecond (local) | Network round-trip |
| Open Source | Browser + fingerprints | Infrastructure + orchestration |
| Preis | Free | From $250/mo |
Wann Steel die richtige Wahl ist
- Sie brauchen Tausende gleichzeitige Cloud-Sessions und wollen keine eigene Infrastruktur betreiben.
- Automatisches CAPTCHA-Solving ist für Ihren Workflow kritisch — Sie zahlen lieber dafür, als CAPTCHAs durch Fingerprinting zu vermeiden.
- Sie möchten Session Recording und Live-Debugging über den Session Viewer nutzen.
- Ihr Team akzeptiert $250+/mo für verwaltete Cloud-Infrastruktur.
- Datenschutz hat in Ihrem Anwendungsfall keine Priorität.
Wann Clawbrowser die richtige Wahl ist
- Sie wollen keine Nutzungsgebühren. Kostenlos, unbegrenzte Sessions, für immer.
- Datenschutz ist entscheidend. Keine Credentials, Cookies oder gescrapte Inhalte verlassen Ihren Rechner.
- Sie benötigen tiefgreifendes Fingerprint-Management über 20+ Oberflächen — nicht nur grundlegende Bot-Detection-Umgehung.
- Ihr Agent-Stack verwendet MCP (Claude Code, Codex oder andere MCP-kompatible Agents).
- Sie bevorzugen lokale Entwicklung mit Sub-Millisekunden-CDP-Latenz.
- Sie suchen einen Anti-Detect-Browser, keine Cloud-API mit Orchestrierung.
Erste Schritte
# Install Clawbrowser
clawctl install
# Start a session with managed fingerprint and proxy
clawctl session start --profile residential-us-1 --proxy socks5://your-proxy:1080FAQ
Kann ich Steel selbst hosten statt die Cloud zu nutzen?
Ja. Das Open-Source-Repository von Steel ermöglicht Self-Hosting der Orchestrierungsschicht. Allerdings erhalten Sie Standard-Chromium — ohne Fingerprint-Management auf Engine-Ebene. Clawbrowser liefert ein gepatchtes Chromium mit verwalteten Fingerprints direkt nach der Installation.
Unterstützt Steel MCP?
Nein. Steel bietet ausschließlich CDP-Endpunkte. Wenn Ihr Agent-Framework MCP nutzt, brauchen Sie Clawbrowser oder einen separaten MCP-zu-CDP-Adapter.
Welches Tool bietet die bessere Anti-Detection?
Unterschiedliche Ansätze. Steel löst CAPTCHAs, nachdem sie ausgelöst wurden. Clawbrowser verhindert das Auslösen durch konsistentes Fingerprint-Management über 20+ Oberflächen. Prävention ist in der Regel zuverlässiger als Solving.
Kann ich beide zusammen einsetzen?
Wenig sinnvoll. Beide lösen dasselbe Problem — Agenten einen Browser bereitstellen — aus entgegengesetzter Richtung. Entscheiden Sie sich für eine Architektur.
Ist Clawbrowser wirklich kostenlos?
Ja. Kostenlos und open source. Keine Nutzungslimits, keine Session-Gebühren, keine API-Keys, kein Kreditsystem. MIT-Lizenz.
Continue exploring
Ask AI how Clawbrowser helps
Weiterlesen
Ähnliche Artikel
Clawbrowser vs Donut Browser: Komplett kostenlos oder Freemium
Clawbrowser vs Donut Browser: beide Chromium-basiert, Open Source, CDP + MCP. Funktionsvergleich, Preisübersicht, Codebeispiele und wann welcher Anti-Detect-Browser die richtige Wahl ist.
Artikel lesen →
Clawbrowser vs Browserbase: Lokaler Browser oder Cloud API
Local-First, kostenloser Anti-Detect Browsers vs. Cloud-gehostete Browser-Infrastruktur. Feature-Vergleich, Preisaufschlüsselung, Codebeispiele und wann man jeden auswählen sollte.
Artikel lesen →