Steel y Clawbrowser comparten objetivo: darle a un agente de IA un navegador con CDP y anti-detección. Los dos son open source. Ahí terminan las coincidencias. Steel levanta instancias de Chromium en su nube y cobra por sesión. Clawbrowser es un Chromium parcheado que corre en tu máquina sin coste alguno. Esa decisión arquitectónica lo cambia todo: cuánto pagas, dónde viven tus datos, qué tan buenos son los fingerprints y si necesitas internet para abrir una pestaña.
TL;DR — Steel: navegador cloud con CAPTCHA solving, grabación de sesiones y escalado gestionado. Desde $250/mo. Clawbrowser: Chromium local con anti-detect browser, 20+ superficies de fingerprint gestionadas, proxy routing integrado y servidor MCP nativo. Gratis.
Arquitectura: cloud vs local
Steel funciona como API. Llamas a un endpoint, ellos arrancan un Chromium en sus servidores y tu agente se conecta por CDP vía WebSocket. Cada página, cada screenshot, cada cookie viaja por su infraestructura.
Clawbrowser es un binario que vive en tu disco. Ejecutas clawctl session start y tienes un endpoint CDP en localhost:9222. Nada sale de tu máquina salvo que tú configures un proxy.
En la práctica
-
Latencia. Una página típica implica unas 50 llamadas CDP. Con Steel cada una añade 20-100 ms de ida y vuelta por red. Con Clawbrowser la latencia CDP es inferior al milisegundo porque todo ocurre en localhost.
-
Privacidad de datos. Steel ve todo lo que ve tu agente: credenciales, tokens, contenido extraído. Su infraestructura se interpone entre tu agente y la web. Clawbrowser mantiene todo en tu máquina. Sin acuerdos de procesamiento con terceros.
-
Modo offline. Steel necesita internet para iniciar una sesión. Clawbrowser funciona sin conexión para desarrollo y pruebas locales.
-
Escalado. Steel levanta más instancias cloud (coste variable). Clawbrowser ejecuta más sesiones en tu hardware o tu clúster Docker (coste fijo).
Precios: $250/mo vs gratis
| Plan | Steel | Clawbrowser |
|---|---|---|
| Free tier | $30 one-time credits | Free forever |
| Standard | $250/mo + usage ($100 credits included) | Free |
| Enterprise | Custom pricing | Free |
| Coste por sesión | Usage-based | None |
| Límites de sesión | Credit-based | Unlimited (hardware-bound) |
Steel arranca con $30 de créditos únicos en su tier Launch. Después pasas a $250/mo con $100 de créditos incluidos, y pagas el excedente por sesión.
Clawbrowser no tiene créditos, tiers ni medidores. Ejecutas las sesiones que tu hardware aguante. El único gasto es tu computación.
Un equipo que ejecuta 100 sesiones diarias nota la diferencia rápido. Un VPS de $50/mo con Clawbrowser da sesiones ilimitadas a coste fijo.
Anti-detección: fingerprint vs CAPTCHA solving
Las filosofías son opuestas.
Steel apuesta por resolver CAPTCHAs cuando aparecen. Parchea señales de bot detection comunes y ofrece auto-solve integrado. La gestión de fingerprint es básica: expone "controles simples" de proxy y fingerprint sin documentar cuántas superficies cubre.
Clawbrowser apuesta por no disparar el CAPTCHA. Gestiona 20+ superficies de fingerprint de forma consistente: Canvas, WebGL, AudioContext, navigator, pantalla, fuentes, zona horaria. Si el navegador parece un dispositivo real, el sistema anti-bot no te marca. Sin marca, sin CAPTCHA.
| Anti-detección | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Superficies de fingerprint | 20+ managed | Basic controls |
| Consistencia de fingerprint | Full profile (GPU, fonts, timezone match) | Not documented |
| Enfoque CAPTCHA | Avoid triggering (fingerprint-first) | Auto-solve after triggering |
| Proxy routing | Built-in, per-session | Supported |
| Aislamiento de sesión | Native, per-profile | Per cloud session |
Prevenir es mejor que resolver. La resolución de CAPTCHA tiene una tasa de éxito. La consistencia de fingerprint tiene una tasa de prevención. Si el anti-bot ya te marcó, resolver el CAPTCHA es un parche. Si nunca te marca, la sesión fluye sin interrupciones.
CDP y MCP
Los dos exponen CDP. Tu código Puppeteer o Playwright se conecta igual en ambos.
Conexión con Steel
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: `wss://connect.steel.dev?apiKey=${STEEL_API_KEY}`
});
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://target-site.com');Conexión con Clawbrowser
// No API key. No cloud endpoint. Just localhost.
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: 'ws://localhost:9222/devtools/browser/...'
});
const page = await browser.newPage();El código es casi idéntico. La diferencia está en el endpoint: Steel va por internet a su nube, Clawbrowser se queda en localhost.
MCP
Clawbrowser trae un servidor MCP integrado. Agentes LLM que hablan MCP (Claude Code, Codex y otros compatibles) controlan el navegador con llamadas de alto nivel: navegar, capturar pantalla, extraer texto. Sin escribir código CDP.
Steel no soporta MCP. Si tu stack de agentes usa MCP, necesitas Clawbrowser o un adaptador externo.
| Protocolo | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| MCP | Built-in server | Not supported |
| Puppeteer | Yes | Yes |
| Playwright | Yes | Yes |
| Selenium | Via CDP | Yes |
Open source: navegador vs infraestructura
Los dos son open source, pero publican cosas distintas.
Steel abre la orquestación: la capa que gestiona sesiones, proxies y grabación. El navegador que ejecuta es un Chromium estándar. Su valor está en la gestión cloud.
Clawbrowser abre el navegador: un fork de Chromium parcheado con gestión de fingerprint, proxy routing y servidor MCP en el propio binario. Su valor está en lo que el motor hace.
La diferencia importa si piensas en self-hosting. Puedes correr el código de Steel en tus servidores, pero obtienes un Chromium sin fingerprint management a nivel de motor. Corres Clawbrowser y tienes un anti-detect browser con fingerprints gestionados listo para usar.
Comparación de funciones
| Función | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Arquitectura | Local binary | Cloud API (self-host option) |
| Motor | Patched Chromium | Standard Chromium |
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| Servidor MCP | Built-in | Not supported |
| Gestión de fingerprint | 20+ surfaces, consistent profiles | Basic controls |
| Gestión de CAPTCHA | Prevention (fingerprint-first) | Auto-solve |
| Proxy routing | Built-in, per-session | Supported |
| Grabación de sesión | Not built-in | Built-in (Session Viewer) |
| Duración de sesión | Unlimited | Up to 24 hours |
| Privacidad de datos | All local | Data transits cloud |
| Latencia | Sub-millisecond (local) | Network round-trip |
| Open source | Browser + fingerprints | Infrastructure + orchestration |
| Precio | Free | From $250/mo |
Cuándo elegir Steel
- Necesitas miles de sesiones concurrentes y no quieres gestionar infraestructura propia.
- El CAPTCHA solving automático es fundamental en tu flujo y prefieres pagarlo a prevenirlo con fingerprinting.
- Quieres grabación de sesiones y debug en vivo con su Session Viewer.
- Tu equipo acepta pagar $250+/mo por infraestructura cloud gestionada.
- La privacidad de datos no es una prioridad en tu caso de uso.
Cuándo elegir Clawbrowser
- Quieres cero coste de uso. Gratis para siempre, sesiones ilimitadas.
- La privacidad de datos es prioritaria. Ninguna credencial, cookie o contenido toca servidores de terceros.
- Necesitas fingerprint management profundo en 20+ superficies, no solo evasión básica de bots.
- Tu stack de agentes usa MCP (Claude Code, Codex o cualquier agente compatible).
- Prefieres desarrollo local-first con latencia CDP inferior al milisegundo.
- Quieres un anti-detect browser real, no una API cloud con orquestación encima.
Primeros pasos
# Install Clawbrowser
clawctl install
# Start a session with managed fingerprint and proxy
clawctl session start --profile residential-us-1 --proxy socks5://your-proxy:1080Tu código Puppeteer o Playwright existente funciona sin cambios. Solo apúntalo al endpoint local. El navegador se encarga del fingerprinting, el proxy routing y la anti-detección.
FAQ
¿Puedo hacer self-hosting de Steel en vez de usar su nube?
Sí. El repositorio open source de Steel te permite correr la capa de orquestación en tus servidores. Pero obtienes un Chromium estándar sin gestión de fingerprint a nivel de motor. Clawbrowser te da un Chromium parcheado con fingerprints gestionados desde el primer momento.
¿Steel soporta MCP?
No. Steel solo expone endpoints CDP. Si tu framework de agentes usa MCP, necesitas Clawbrowser o un adaptador MCP-to-CDP por separado.
¿Cuál tiene mejor anti-detección?
Depende del enfoque. Steel resuelve CAPTCHAs una vez que se disparan. Clawbrowser evita que se disparen gestionando 20+ superficies de fingerprint de forma consistente. La prevención suele ser más fiable que la resolución.
¿Puedo usar los dos juntos?
Técnicamente sí, pero no tiene mucho sentido. Resuelven el mismo problema desde direcciones opuestas. Elige la arquitectura que encaje con tu stack.
¿Clawbrowser es realmente gratis?
Sí. Gratis y open source. Sin límites de uso, sin cobro por sesión, sin API keys, sin sistema de créditos. Licencia MIT.
Continue exploring
Ask AI how Clawbrowser helps
Sigue leyendo
Artículos relacionados
Clawbrowser vs Donut Browser: totalmente gratis o freemium
Clawbrowser vs Donut Browser: ambos son Chromium, open source, CDP + MCP. Comparación de funciones, precios, código de ejemplo y cuándo elegir cada anti-detect browser.
Leer artículo →
Clawbrowser vs Browserbase: Navegador local o API Cloud
Local-primer, libre navegador anti-detect vs. infraestructura del navegador anfitriona de la nube. Comparación de precios, descomposición de precios, ejemplos de código, y cuándo elegir cada uno.
Leer artículo →