Steel et Clawbrowser partagent un objectif : fournir aux agents IA un navigateur CDP avec anti-détection. Les deux sont open source. La ressemblance s'arrête là. Steel lance des instances Chromium dans son cloud et facture par session. Clawbrowser est un Chromium patché qui tourne sur votre machine sans frais. Cette différence d'architecture conditionne tout : le coût, la confidentialité des données, la qualité des fingerprints et la possibilité de travailler hors ligne.
TL;DR — Steel : navigateur cloud avec CAPTCHA solving, enregistrement de sessions et montée en charge gérée. Dès $250/mo. Clawbrowser : Chromium local avec anti-detect browser, 20+ surfaces de fingerprint gérées, proxy routing intégré et serveur MCP natif. Gratuit.
Architecture : cloud vs local
Steel est une API cloud. Vous appelez un endpoint, ils démarrent un Chromium sur leurs serveurs, et votre agent se connecte par CDP via WebSocket. Chaque page, chaque capture d'écran, chaque cookie transite par leur infrastructure.
Clawbrowser est un binaire local. Vous lancez clawctl session start et obtenez un endpoint CDP sur localhost:9222. Rien ne quitte votre machine sauf si vous configurez un proxy.
En pratique
-
Latence. Une page type envoie environ 50 appels CDP. Avec Steel, chacun ajoute 20 à 100 ms d'aller-retour réseau. Avec Clawbrowser, la latence CDP est inférieure à la milliseconde : tout reste en local.
-
Confidentialité des données. Steel voit tout ce que voit votre agent : identifiants, tokens, contenu extrait. Leur infrastructure se situe entre votre agent et le web. Clawbrowser garde tout sur votre machine. Aucun accord de traitement de données avec un tiers.
-
Mode hors ligne. Steel nécessite une connexion internet pour démarrer une session. Clawbrowser fonctionne hors ligne pour le développement et les tests locaux.
-
Montée en charge. Steel lance plus d'instances cloud (coût variable). Clawbrowser exécute plus de sessions sur votre matériel ou votre cluster Docker (coût fixe).
Tarifs : $250/mo vs gratuit
| Plan | Steel | Clawbrowser |
|---|---|---|
| Free tier | $30 one-time credits | Free forever |
| Standard | $250/mo + usage ($100 credits included) | Free |
| Enterprise | Custom pricing | Free |
| Coût par session | Usage-based | None |
| Limites de sessions | Credit-based | Unlimited (hardware-bound) |
Steel démarre avec $30 de crédits uniques sur son tier Launch. Ensuite, $250/mo avec $100 de crédits inclus. Le surplus est facturé par session.
Clawbrowser ne coûte rien. Pas de crédits, pas de paliers, pas de compteur. Vous lancez autant de sessions que votre matériel le permet. Le seul coût : votre propre puissance de calcul.
Une équipe qui exécute 100 sessions par jour voit la différence rapidement. Un VPS à $50/mo avec Clawbrowser offre des sessions illimitées à coût fixe.
Anti-détection : fingerprint vs CAPTCHA solving
Les deux approches sont opposées.
Steel mise sur la résolution de CAPTCHA. Il corrige les signaux de bot detection courants et propose un auto-solve intégré. La gestion des fingerprints reste basique : des « contrôles simples » de proxy et de fingerprint, sans documenter le nombre de surfaces couvertes.
Clawbrowser mise sur la prévention. Il gère 20+ surfaces de fingerprint de manière cohérente : Canvas, WebGL, AudioContext, navigator, écran, polices, fuseau horaire. Si le navigateur ressemble à un appareil réel, le système anti-bot ne vous signale pas. Pas de signalement, pas de CAPTCHA.
| Anti-détection | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Surfaces de fingerprint | 20+ managed | Basic controls |
| Cohérence de fingerprint | Full profile (GPU, fonts, timezone match) | Not documented |
| Approche CAPTCHA | Avoid triggering (fingerprint-first) | Auto-solve after triggering |
| Proxy routing | Built-in, per-session | Supported |
| Isolation de session | Native, per-profile | Per cloud session |
Prévenir vaut mieux que résoudre. La résolution de CAPTCHA a un taux de succès. La cohérence de fingerprint a un taux de prévention. Si le système anti-bot vous a déjà signalé, résoudre le CAPTCHA est un palliatif. Si le signalement n'a jamais lieu, la session continue sans interruption.
CDP et MCP
Les deux exposent CDP. Votre code Puppeteer ou Playwright se connecte de la même façon.
Connexion Steel
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: `wss://connect.steel.dev?apiKey=${STEEL_API_KEY}`
});
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://target-site.com');Connexion Clawbrowser
// No API key. No cloud endpoint. Just localhost.
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: 'ws://localhost:9222/devtools/browser/...'
});
const page = await browser.newPage();Le code est quasi identique. La différence : l'endpoint Steel passe par internet vers leur cloud. L'endpoint Clawbrowser reste en local.
MCP
Clawbrowser intègre un serveur MCP natif. Les agents LLM compatibles MCP (Claude Code, Codex et autres) contrôlent le navigateur par des appels de haut niveau : naviguer, capturer l'écran, extraire du texte. Sans écrire de code CDP.
Steel ne prend pas en charge MCP. Si votre pile d'agents utilise MCP, il vous faut Clawbrowser ou un adaptateur externe.
| Protocole | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| MCP | Built-in server | Not supported |
| Puppeteer | Yes | Yes |
| Playwright | Yes | Yes |
| Selenium | Via CDP | Yes |
Open source : navigateur vs infrastructure
Les deux projets sont open source, mais ne publient pas la même chose.
Steel ouvre l'orchestration : la couche qui gère sessions, proxies et enregistrement. Le navigateur exécuté est un Chromium standard. La valeur de Steel réside dans la gestion cloud.
Clawbrowser ouvre le navigateur lui-même : un fork Chromium patché avec gestion des fingerprints, proxy routing et serveur MCP intégrés dans le binaire. La valeur réside dans ce que le moteur fait.
La distinction compte pour l'auto-hébergement. Vous pouvez déployer le code Steel sur vos serveurs, mais vous obtenez un Chromium standard avec orchestration. Vous déployez Clawbrowser et vous avez un anti-detect browser avec fingerprints gérés prêt à l'emploi.
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Architecture | Local binary | Cloud API (self-host option) |
| Moteur | Patched Chromium | Standard Chromium |
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| Serveur MCP | Built-in | Not supported |
| Gestion des fingerprints | 20+ surfaces, consistent profiles | Basic controls |
| Gestion des CAPTCHA | Prevention (fingerprint-first) | Auto-solve |
| Proxy routing | Built-in, per-session | Supported |
| Enregistrement de session | Not built-in | Built-in (Session Viewer) |
| Durée de session | Unlimited | Up to 24 hours |
| Confidentialité des données | All local | Data transits cloud |
| Latence | Sub-millisecond (local) | Network round-trip |
| Open source | Browser + fingerprints | Infrastructure + orchestration |
| Prix | Free | From $250/mo |
Quand choisir Steel
- Vous avez besoin de milliers de sessions concurrentes et ne souhaitez pas gérer l'infrastructure vous-même.
- Le CAPTCHA solving automatique est essentiel et vous préférez payer plutôt que prévenir via le fingerprinting.
- Vous voulez l'enregistrement de sessions et le débogage en direct via leur Session Viewer.
- Votre équipe accepte de payer $250+/mo pour une infrastructure cloud gérée.
- La confidentialité des données n'est pas une priorité pour votre cas d'usage.
Quand choisir Clawbrowser
- Vous voulez zéro frais d'utilisation. Gratuit pour toujours, sessions illimitées.
- La confidentialité des données compte. Aucun identifiant, cookie ou contenu extrait ne touche de serveur tiers.
- Vous avez besoin d'une gestion de fingerprint approfondie sur 20+ surfaces, pas seulement d'une évasion basique de bots.
- Votre pile d'agents utilise MCP (Claude Code, Codex ou tout agent compatible MCP).
- Vous préférez le développement local-first avec une latence CDP inférieure à la milliseconde.
- Vous voulez un anti-detect browser, pas une API cloud avec couche d'orchestration.
Premiers pas
# Install Clawbrowser
clawctl install
# Start a session with managed fingerprint and proxy
clawctl session start --profile residential-us-1 --proxy socks5://your-proxy:1080Votre code Puppeteer ou Playwright existant fonctionne sans modification. Pointez-le vers l'endpoint local. Le navigateur gère fingerprinting, proxy routing et anti-détection automatiquement.
FAQ
Puis-je auto-héberger Steel au lieu de passer par leur cloud ?
Oui. Le dépôt open source de Steel permet de déployer la couche d'orchestration sur vos serveurs. Mais vous obtenez un Chromium standard sans gestion de fingerprint au niveau du moteur. Clawbrowser fournit un Chromium patché avec fingerprints gérés dès l'installation.
Steel prend-il en charge MCP ?
Non. Steel expose uniquement des endpoints CDP. Si votre framework d'agents repose sur MCP, vous avez besoin de Clawbrowser ou d'un adaptateur MCP-to-CDP distinct.
Lequel offre la meilleure anti-détection ?
Les approches diffèrent. Steel résout les CAPTCHA après déclenchement. Clawbrowser empêche le déclenchement en gérant 20+ surfaces de fingerprint de façon cohérente. La prévention est généralement plus fiable que la résolution.
Peut-on utiliser les deux ensemble ?
Techniquement oui, mais l'intérêt est limité. Ils résolvent le même problème depuis des directions opposées. Choisissez l'architecture qui correspond à votre pile.
Clawbrowser est-il vraiment gratuit ?
Oui. Gratuit et open source. Aucune limite d'utilisation, aucune facturation par session, aucune API key, aucun système de crédits. Licence MIT.
Continue exploring
Ask AI how Clawbrowser helps
Poursuivre la lecture
Articles associés
Clawbrowser vs Donut Browser : entièrement gratuit ou freemium
Clawbrowser vs Donut Browser : deux navigateurs Chromium, open source, CDP + MCP. Comparaison des fonctionnalités, tarifs, exemples de code et quand choisir chaque anti-detect browser.
Lire l’article →
Clawbrowser vs Browserbase: Navigateur local ou API Cloud
Local-premier, libre Anti-Detect Browser vs. infrastructure de navigateur hébergée dans le cloud. Comparaison de caractéristiques, ventilation des prix, exemples de code, et quand choisir chacun.
Lire l’article →