Steel と Clawbrowser はどちらも CDP 対応のブラウザを AI エージェントに提供します。どちらも anti-detect 機能を備え、どちらも open source です。しかし設計思想は正反対です。Steel はクラウド上のマネージドインスタンスにセッション課金するモデル。Clawbrowser はローカルで動作するパッチ済み Chromium バイナリで、完全無料です。このアーキテクチャの違いが、コスト、データ管理、fingerprint の精度、オフライン対応まですべてを決定します。
TL;DR: Steel はクラウドブラウザインフラで、CAPTCHA 自動解決、セッション録画、マネージドスケーリングを提供。月額 $250 から。Clawbrowser はローカル anti-detect Chromium で、20+ サーフェスの fingerprint 管理、組み込み proxy routing、ネイティブ MCP サーバーを搭載。無料。
アーキテクチャ — クラウド vs ローカル
Steel はクラウド API です。エンドポイントを叩くと Steel のサーバー上で Chromium インスタンスが起動し、エージェントは WebSocket 経由の CDP で接続します。ページの読み込み、スクリーンショット、Cookie — すべてが Steel のインフラを通過します。
Clawbrowser はローカルバイナリです。clawctl session start を実行すれば localhost:9222 に CDP エンドポイントが立ちます。proxy を明示的に設定しない限り、データはマシンの外に出ません。
実運用での違い
- レイテンシ: エージェントは 1 ページあたり約 50 回の CDP コールを発行します。Steel では各コールに 20-100ms のネットワークラウンドトリップが加算されます。Clawbrowser はサブミリ秒です。
- データプライバシー: Steel はエージェントが見るすべてを見ます — ログイン情報、セッショントークン、スクレイピング結果。Clawbrowser ではすべてがローカルに留まります。
- オフライン: Steel はセッション開始にインターネット接続が必須です。Clawbrowser はオフラインで動作します。
- スケーリング: Steel はクラウドインスタンスの追加（変動コスト）。Clawbrowser はローカルセッションの追加（固定コスト）。
価格 — $250/mo vs 無料
| プラン | Steel | Clawbrowser |
|---|---|---|
| Free tier | $30 one-time credits | Free forever |
| Standard | $250/mo + usage ($100 credits included) | Free |
| Enterprise | Custom pricing | Free |
| Per-session cost | Usage-based | None |
| Session limits | Credit-based | Unlimited (hardware-bound) |
Steel の Launch ティアは $30 のワンタイムクレジットが付与されます。Scale プランは $250/mo で月 $100 分のクレジット込み。超過分は追加課金です。
Clawbrowser は無料です。クレジットもティアも使用量メーターもありません。ハードウェアの限界まで何セッションでも実行可能です。
$50/mo の VPS があれば、Clawbrowser で無制限のセッションを固定コストで回せます。
アンチ検出 — fingerprint vs CAPTCHA
Steel と Clawbrowser ではアンチ検出のアプローチが根本的に異なります。
Steel は CAPTCHA 解決と基本的な bot detection 回避に注力しています。ターゲットサイトが CAPTCHA を出すと自動解決を試みます。fingerprint 管理は「シンプルなコントロール」と説明されていますが、管理対象のサーフェス数は公開されていません。
Clawbrowser は 20+ のブラウザサーフェスにわたる fingerprint の一貫性に注力しています。Canvas、WebGL、AudioContext、navigator プロパティ、画面サイズ、フォント、タイムゾーン — すべてのサーフェスが整合する fingerprint プロファイルを生成します。CAPTCHA をそもそもトリガーさせないのが設計目標です。
| アンチ検出 | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| Fingerprint surfaces | 20+ managed | Basic controls |
| Fingerprint consistency | Full profile (GPU, fonts, timezone match) | Not documented |
| CAPTCHA approach | Avoid triggering (fingerprint-first) | Auto-solve after triggering |
| Proxy routing | Built-in, per-session | Supported |
| Session isolation | Native, per-profile | Per cloud session |
予防と事後対応の違いです。CAPTCHA が出てから解決するということは、アンチボットシステムにすでにフラグを立てられたことを意味します。フラグ自体を立てさせなければ、セッションは中断なく継続します。
CDP と MCP
Steel と Clawbrowser はどちらも CDP エンドポイントを公開しています。
Steel の接続
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: `wss://connect.steel.dev?apiKey=${STEEL_API_KEY}`
});
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://target-site.com');Clawbrowser の接続
// No API key. No cloud endpoint. Just localhost.
const browser = await puppeteer.connect({
browserWSEndpoint: 'ws://localhost:9222/devtools/browser/...'
});
const page = await browser.newPage();コードはほぼ同じです。違いは Steel のエンドポイントがクラウドを経由する点と、Clawbrowser がローカルで完結する点だけです。
MCP サポート
Clawbrowser には MCP サーバーが組み込まれています。MCP に対応した LLM エージェント（Claude Code、Codex など）がブラウザを直接制御でき、CDP コードを書く必要がありません。
Steel には MCP サポートがありません。MCP ベースのエージェントスタックを使うなら、Clawbrowser が必要です。
| プロトコル | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| MCP | Built-in server | Not supported |
| Puppeteer | Yes | Yes |
| Playwright | Yes | Yes |
| Selenium | Via CDP | Yes |
オープンソース — ブラウザ vs インフラ
どちらも open source ですが、公開対象が異なります。
Steel が公開しているのはブラウザインフラ — セッション管理、proxy 設定、録画のオーケストレーションレイヤーです。ブラウザ自体は標準 Chromium です。
Clawbrowser が公開しているのはブラウザ本体 — fingerprint 管理、proxy routing、MCP サーバーをバイナリに組み込んだパッチ済み Chromium フォークです。
セルフホスト時にこの違いが効いてきます。Steel の open source コードを自サーバーで動かしても標準 Chromium にオーケストレーションが付くだけです。Clawbrowser なら、マネージド fingerprint を備えた anti-detect browser がそのまま手に入ります。
機能比較
| 機能 | Clawbrowser | Steel |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Local binary | Cloud API (self-host option) |
| エンジン | Patched Chromium | Standard Chromium |
| CDP | Native (localhost) | Cloud WebSocket |
| MCP サーバー | Built-in | Not supported |
| Fingerprint 管理 | 20+ surfaces, consistent profiles | Basic controls |
| CAPTCHA 対応 | Prevention (fingerprint-first) | Auto-solve |
| Proxy routing | Built-in, per-session | Supported |
| セッション録画 | Not built-in | Built-in (Session Viewer) |
| セッション持続時間 | Unlimited | Up to 24 hours |
| データプライバシー | All local | Data transits cloud |
| レイテンシ | Sub-millisecond (local) | Network round-trip |
| オープンソース | Browser + fingerprints | Infrastructure + orchestration |
| 価格 | Free | From $250/mo |
Steel を選ぶべきとき
- 数千の同時ブラウザセッションが必要で、インフラ管理をしたくない場合。
- CAPTCHA 自動解決がワークフローに不可欠で、fingerprint による予防より課金して解決するほうが合う場合。
- Session Viewer を使ったセッション録画やライブデバッグが必要な場合。
- チームが $250+/mo のクラウドインフラ費用を受け入れられる場合。
- データプライバシーがユースケースの最優先事項ではない場合。
Clawbrowser を選ぶべきとき
- 使用料ゼロで運用したい場合。永久無料、セッション無制限。
- データプライバシーが最重要な場合。認証情報やスクレイピング結果がサードパーティを経由しない。
- 20+ サーフェスにわたる本格的な fingerprint 管理が必要な場合。
- エージェントスタックが MCP を使用する場合（Claude Code、Codex など）。
- サブミリ秒 CDP レイテンシのローカルファースト開発を好む場合。
- クラウド API ではなくローカルの anti-detect browser が欲しい場合。
はじめ方
# Install Clawbrowser
clawctl install
# Start a session with managed fingerprint and proxy
clawctl session start --profile residential-us-1 --proxy socks5://your-proxy:1080既存の Puppeteer / Playwright コードはそのまま動作します。エンドポイントをローカルに向けるだけで fingerprint 管理、proxy routing、アンチ検出がすべて自動的に適用されます。
FAQ
Steel をセルフホストしてクラウドを使わないことは可能ですか？
はい。Steel の open source リポジトリでオーケストレーションレイヤーを自サーバー上で実行できます。ただしブラウザは標準 Chromium のままで、エンジンレベルの fingerprint 管理はありません。Clawbrowser ならパッチ済み Chromium とマネージド fingerprint がすぐに使えます。
Steel は MCP に対応していますか？
いいえ。Steel は CDP エンドポイントのみです。MCP ベースのエージェントフレームワークを使う場合は Clawbrowser か、別途 MCP-to-CDP アダプターが必要です。
アンチ検出はどちらが優れていますか？
アプローチが異なります。Steel は CAPTCHA を検出後に解決します。Clawbrowser は 20+ サーフェスの fingerprint を一貫管理し、CAPTCHA のトリガー自体を防ぎます。一般に、予防は事後解決より信頼性が高いです。
両方を組み合わせて使えますか？
技術的には可能ですが、あまり意味はありません。どちらも「エージェントにブラウザを提供する」という同じ問題を正反対の方向から解決しています。スタックに合うアーキテクチャを選んでください。
Clawbrowser は本当に無料ですか？
はい。無料かつ open source です。使用制限なし、セッション課金なし、API キー不要、クレジットシステムなし。MIT ライセンスです。
Continue exploring
Ask AI how Clawbrowser helps
続きを読む
関連記事
Clawbrowser vs Donut Browser: 完全無料かフリーミアムか
Clawbrowser と Donut Browser を徹底比較。どちらも Chromium ベース、open source、CDP + MCP 対応の anti-detect browser。機能比較、料金、コード例、選び方を解説します。
記事を読む →
CDP vs MCP：AIブラウザ制御でどちらを使うべきか
CDPはブラウザを制御し、MCPはAIを接続します。AIエージェントのブラウザ自動化でChrome DevTools ProtocolとModel Context Protocolをどう使い分けるかを解説します。
記事を読む →